基于磁盤的備份

首先來看的是最簡單的技術(shù)——備份。在SQL Server 2008的企業(yè)版中，備份有了一個新的特性，那就是備份壓縮。那么備份壓縮對于高可用有什么幫助呢？

那么就要提到現(xiàn)在業(yè)界非常流行的一種備份解決方案——磁盤備份解決方案，有很多與該解決方案相近的名稱：在線備份、虛擬磁帶庫等等。這些方案其實都是基于一個思想，將數(shù)據(jù)備份到快速的在線磁盤設(shè)備上，這樣就可以利用磁盤的高速IO和高速檢索能力。不過磁盤的高昂代價往往是這種企業(yè)在這一解決方案面前駐足不前的主要原因，而現(xiàn)在SQL Server 2008企業(yè)版中的備份壓縮可以大幅度減少備份后的文件尺寸，因此基于磁盤的備份解決方案看起來也更加有競爭力了。

基于磁盤的備份帶來最大的好處就是利用磁盤高速IO的能力進行快速的還原。這就可以縮短數(shù)據(jù)庫服務(wù)離線的時間，同時也可以減少數(shù)據(jù)庫備份這一維護操作對應(yīng)用的影響。

數(shù)據(jù)庫鏡像+故障轉(zhuǎn)移集群

上面我們介紹的故障轉(zhuǎn)移集群、日志傳送亦或基于磁盤的備份都是作為單一技術(shù)出現(xiàn)的，而在真實的大中型企業(yè)環(huán)境中為了確保數(shù)據(jù)應(yīng)用的持續(xù)在線，我們通常有一些組合多種高可用技術(shù)的方案。通過混合不同可用性技術(shù)，我們將可以采長補短。

例如數(shù)據(jù)庫鏡像技術(shù)。

雖然數(shù)據(jù)庫鏡像可以解決故障轉(zhuǎn)移集共享存儲存在單點失效威脅、依賴于特殊硬件等一系列的問題，但是數(shù)據(jù)庫鏡像最大的問題就是故障轉(zhuǎn)移路徑過短。對于大中型企業(yè)來說，僅有兩個節(jié)點的故障轉(zhuǎn)移路徑有些不足。因此通過增加一個故障轉(zhuǎn)移集群作為數(shù)據(jù)庫鏡像的鏡像節(jié)點就可以解決了數(shù)據(jù)庫鏡像故障轉(zhuǎn)移路徑過短的問題。

上面這種解決方案當主體服務(wù)器失效后，數(shù)據(jù)庫鏡像會將啟動鏡像節(jié)點，而由于鏡像節(jié)點是由一個故障轉(zhuǎn)移集群承擔的，因此當鏡像節(jié)點中的一個節(jié)點失效后還有一個后備節(jié)點，因此還可以有一個后備節(jié)點承擔。

其實故障轉(zhuǎn)移集群和數(shù)據(jù)庫鏡像是各有利弊，因此這兩種技術(shù)融合在一起后的解決方案不僅僅是上面這一種，下面就給出另外一種解決方案的示意圖：

細心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)，方案二種沒有了見證節(jié)點，這意味著從主集群切換到鏡像集群需要手動完成。那么為什么這種解決方案中沒有了見證節(jié)點呢？

因為數(shù)據(jù)庫鏡像和故障轉(zhuǎn)移集群都擁有自動故障轉(zhuǎn)移的特性，如果兩種技術(shù)的自動切換都生效的話，那么在主體集群的活動節(jié)點失效后就會有兩個節(jié)點同時試圖生效——主體集群的后備節(jié)點和鏡像集群的活動節(jié)點，那么結(jié)果就只有一個，數(shù)據(jù)庫鏡像會話失敗。

遠程故障轉(zhuǎn)移集群

對于某些跨地區(qū)甚至是跨洲的大型集團來說，站點失效這個困擾會逐漸進入IT主管和DBA的腦海中。

不過遠程故障轉(zhuǎn)移集群就不僅僅是SQL Server一個人就能完成的了，這個方案要依賴于SQL Server，Windows Server這些基礎(chǔ)軟件，還要依賴于存儲設(shè)備、交換機、服務(wù)器這些硬件。

因為在遠程故障轉(zhuǎn)移集群中，共享儲存不再存在于一個數(shù)據(jù)中心，而是可能相距數(shù)十公里，甚至數(shù)千公里，因此中長距的底層存儲同步往往是這一解決方案的關(guān)鍵。對于中長距的底層存儲同步，通常分為兩種，一種是在30公里內(nèi)的，通過單模光纖可以實現(xiàn)兩個數(shù)據(jù)中心存儲設(shè)備間的同步復制，而另外一種則是在30公里之外了，而這種情況通常都是通過租用ICP的線路來實現(xiàn)兩地間的異步復制。

聽上去好像很復雜，不過不用擔心，EMC這樣的廠商有非常成熟的硬件設(shè)備以及相關(guān)軟件。這就是為什么在SQL Server的Always On中會出現(xiàn)EMC這樣第三方廠商名字的原因。

遠程故障轉(zhuǎn)移集群的替代方案

哦，天哪！我們討論的解決方案似乎越來越貴。我可不希望這樣結(jié)束。

其實對于遠程故障轉(zhuǎn)移集群來說，主要解決的問題是站點失效的問題，因此單純使用SQL Server的功能也可以解決這個問題。盡管沒有基于硬件的那么高效和穩(wěn)定。

那么怎么構(gòu)建一個相對廉價的遠程容災(zāi)方案呢？我們的答案是故障轉(zhuǎn)移集群+日志傳送/復制。在不提到這兩項技術(shù)的話，他們兩個一定會有意見的。

日志傳送依賴于日志備份以及還原來實現(xiàn)數(shù)據(jù)同步的，而復制呢，除了日志外多了一個快照(注意：復制中使用日志的方式與日志傳送是不一樣的)。因此我們只要確保主服務(wù)器的日志能夠以一個合理的頻率傳送給遠端的后備服務(wù)器，我們就可以提供一定程度上遠程容災(zāi)能力了。

可是在SQL Server 2005之前，復制和日志傳送都有一些小問題，日志傳送是依賴于日志備份作業(yè)、日志傳送作業(yè)和日志還原作業(yè)，因此日志傳送無法做到連續(xù)性，他的嘴短同步間隔是一分鐘，無法再短了。事務(wù)復制盡管能做連續(xù)，但是事務(wù)復制有主從之分，如果是多站點這項技術(shù)會嚴重限制后備服務(wù)器的自治能力。

不過從SQL Server 2005開始，事務(wù)復制有了一種新的模式，叫做對等事務(wù)復制。對等事務(wù)復制平等看待參與復制的所有節(jié)點，而取消了主從之分。這就給我們的多站點數(shù)據(jù)服務(wù)規(guī)劃指出了一條新的道路。

不過大家在這張有些夸張的圖里面也許可以看出些端倪。通過對等事務(wù)復制，我們確實可以設(shè)計出一個非常復雜的數(shù)據(jù)復制拓撲，利用高速/低速線路，優(yōu)質(zhì)/常規(guī)線路，我們可以在分布于多個站點的服務(wù)器之間構(gòu)建出一個復制拓撲。說上面這張圖是開玩笑，原因是通常復制拓撲不會這么混亂，但是對等復制一定可以制成這張圖上出現(xiàn)的服務(wù)器數(shù)量，關(guān)鍵是要良好規(guī)劃和設(shè)計。

算了，給張清楚點的吧。這是一個比較真實地對等復制拓撲，我們有兩個站點。站點內(nèi)擁有高速的鏈接，而站點間則是相對低速的租用鏈路。A、B、C分別是三個應(yīng)用的數(shù)據(jù)庫，A和C是本地性應(yīng)用，因此僅在單個站點內(nèi)進行了復制，保證其容災(zāi)能力，而B是一個集團性的應(yīng)用，為了確保其數(shù)據(jù)的可用性，因此在站點內(nèi)和站點間分別實現(xiàn)了復制冗余，同時站點A和站點B可以互不干擾對數(shù)據(jù)的使用(當然這要依賴于數(shù)據(jù)庫的設(shè)計和對等復制鏈路的配置)。

SQL Server 2008在對等復制方面也有一個小小的改進，那就是沖突檢測。在SQL Server 2005的對等事務(wù)復制中，沖突是一個非常頭疼的事情，因此才會要求非常嚴格的數(shù)據(jù)訪問隔離設(shè)計。SQL Server 2008會在發(fā)生沖突的時候暫停復制，既保證了兩個站點間的正常數(shù)據(jù)訪問，也保證了在數(shù)據(jù)沖突時不會錯誤覆蓋正確的數(shù)據(jù)版本。

結(jié)束語

其實SQL Server的可用性和數(shù)據(jù)應(yīng)用的可用性完全是兩個層面的事情，SQL Server僅僅是數(shù)據(jù)應(yīng)用中的一個組成部分，因此如何達到真正的系統(tǒng)可用性，還要考慮更多的問題，通訊(交換機、路由器之類)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(DNS、DHCP之類)、操作系統(tǒng)、應(yīng)用服務(wù)(IIS、中間件服務(wù)器)，還有很多很多的問題。 美國人遭遇了911，我們遭遇了512，除了沉重的傷痛之外也留給我們許多需要思考的問題。盡管對于很多IT來說，911和512似乎很遙遠，不過我們也討論到了IT系統(tǒng)需要面對的不僅僅是這些巨大的災(zāi)難，還有颶風、火災(zāi)、硬件故障、軟件缺陷、人為破壞，甚至是例行維護。因此規(guī)劃和實施有效的可用性方案算是未雨綢繆，當遇到真正的突發(fā)事件時，才能避免花費成百數(shù)千倍的代價去彌補。